【行贿罪】“以打促谈”、争取认定自首情节，实现批捕后适用缓刑
案件概要：
当事人周某某为某民企负责人，被控于承揽工程项目过程中向国家工作人员行贿，构成犯罪。
辩护难点：
案件到检察院审查起诉时，公诉机关认定当事人周某某具有认罪认罚、积极退缴违法所得、坦白等从宽处罚情节，但其行贿金额相对较大，按照当地司法惯例不能适用缓刑；且本案还存在关联案件，同一受贿人关联的其他行贿人数额小于周某某，未能适用缓刑。
关于当事人周某某能否认定自首，调查机关未出具《到案经过》相关材料。
辩护过程：
辩护人介入后第一时间会见了当事人，查阅了全案卷宗，形成如下辩护思路：
主张自首情节，是适用缓刑的先决条件之一。通过向当事人核实到案经过，结合卷宗中讯问笔录内容，辩护人判断当事人存在认定自首的空间。此外，通过与公诉人沟通获知：对比同案其他行贿人，如果当事人能够认定自首情节，可以考虑适用缓刑。
发现证据瑕疵，促成“控辩协商”。辩护人在阅卷过程中，发现部分指控事实的证据存在明显瑕疵。针对该证据问题，辩护人与当事人、公诉机关及审判机关充分沟通，最终“以打促谈”实现了适用缓刑的诉讼目标。
案件结果：
法院采纳了辩护人关于当事人周某某具有自首情节、应当适用缓刑的辩护意见，最终对周某某适用了缓刑。
典型意义：
本案为一则通过“以打促谈”实现诉讼目标的典型案例，展现了研讼合律师针对不同案件、案情综合运用不同诉讼策略以实现诉讼目标的能力。