案情背景
当事人在遭受他人持刀威胁时进行反击，导致对方受伤。公安机关以故意伤害罪对当事人立案侦查，案件经审查起诉后进入一审阶段。当事人委托本所代理辩护。
争议焦点
- 当事人的行为是否属于正当防卫
- 防卫行为是否超过必要限度
- 当时的紧迫危险是否真实存在
- 当事人是否有防卫意识
辩护策略与行动
- 还原事件发生的完整经过
- 收集现场监控、证人证言等证据
- 委托法医鉴定，分析伤害成因
- 研究正当防卫的最新司法解释和典型案例
- 在庭审中充分论证正当防卫的构成要件
办案结果
无罪。一审法院经审理后认为，当事人面临现实、紧迫的不法侵害，其防卫行为未超过必要限度，依法认定为正当防卫，判决无罪。
案件启示
正当防卫案件的辩护关键在于「还原现场」。通过证据还原当时的紧迫情境，让法官理解「在那个瞬间，当事人的反应是合理的」。近年来司法实践对正当防卫的认定标准有所放宽，辩护需要紧跟法律动态。